Ingen sigtelse i Robinsonliste-læk

Københavns Politi har besluttet at standse efterforskningen i sagen om at CPR-kontoret offentliggjorde 900.000 danskeres CPR-numre på deres hjemmeside.

Den 2. juli 2014 klokkede CPR-kontoret grundigt i det, da de offentliggjorde den såkaldte Robinson-liste til deres cirka 600 kunder. Listen var nemlig ikke blevet renset for personnumre på 900.000 danskere af dataleverandøren CSC Danmark A/S. Dette skyldtes en menneskelig fejl, men CPR-kontoret havde ikke tjekket listen før de lagde den op.

http://www.version2.dk/artikel/900000-danske-cpr-numre-67729

Den 3. juli 2014 sendte jeg en politianmeldelse af Økonomi­- og Indenrigsministeriet, nu Social- og Indenrigsministeriet, som CPR-kontoret hører under, til Københavns Politi.

Den 28. december 2015 fik jeg brev om at Københavns Politi standsede efterforskningen, idet "der ikke er en rimelig formodning om, at der er begået noget strafbart".

De relevante passager i den fire sider lange begrundelse er:

"Jeg har ved min afgørelse om ikke at rejse tiltale hverken for overtrædelse af persondataloven eller for overtrædelse af straffelovens § 157 lagt til grund, at der fra CPR-kontorets side i forbindelse med, at Robinson-listen pr. 1. juli 2014 blev lagt ud på CPR-kontorets hjemmeside, har været anvendt en gennem mange år, i hvert fald siden 2000, fulgt procedure, at denne procedure ikke var indført af de nuværende ansvarlige for CPR kontoret, men blot uændret overtaget af disse, og at denne procedure ikke tidligere ses at have givet anledning til tilsvarende problemer.

[...]

For så vidt angår min afgørelse vedrørende straffelovens § 157 har jeg udover det ovenfor anførte tillige lagt vægt på, at de personer, der var ansvarlige for, at Robinson-listen pr. 1. juli 2014 blev lagt på CPR-kontorets hjemmeside indeholdende de på listen opførte personers personnumre, alle må antages at have været uvidende om personnumrenes tilstedeværelse på listen, og at de alle under hensyn til, at der vedrørende den omhandlede liste blev fulgt en årelang praksis, der aldrig tidligere havde givet anledning til problemer, må antages at have handlet i overensstemmelse med, hvad de selv anså for at følge af god forvaltningsskik, og at ingen af dem derfor kan antages at have haft konkret anledning til at kontrollere, om den pågældende liste — i modsætning til de tidligere gennem mange år udarbejdede lister — muligvis kunne indeholde ulovlige personfølsomme oplysninger, inden listen blev lagt på CPR-kontorets hjemmeside.

Jeg har derfor ikke fundet grundlag for at antage, at der for nogen af de pågældende personers vedkommende har foreligget en af straffelovens § 157 omfattet strafbar skødesløshed eller forsømmelse under udøvelse af tjenesten."

Denne begrundelse er jeg ikke enig i, og jeg har tænkt mig at indsende en klage over afgørelsen.

Det kan efter min opfattelse aldrig være en begrundelse for ikke at rejse en straffesag, at en given procedure aldrig tidligere har givet anledning til problemer. Det svarer til at undlade at sætte et gelænder på en trappe, fordi der aldrig har været nogen der er faldet ned før.