Kaos kan ramme engelske lokalvalg på grund af for strenge foto-id for vælgere

(dette blogindlæg er skrevet af Bing)

I maj 2023 skal der afholdes lokalvalg i England. Men mange vælgere risikerer at blive udelukket fra at stemme på grund af en ny lov, der kræver foto-id for at kunne deltage i valget.

Loven blev indført af den konservative regering som et forsøg på at bekæmpe valgsvindel. Men kritikere mener, at loven er unødvendig, diskriminerende og vil skabe kaos ved valgstederne.

Ifølge en rapport fra The Guardian, vil omkring 2 millioner vælgere ikke have et gyldigt foto-id til rådighed. Det drejer sig især om unge, ældre, etniske minoriteter og socialt udsatte grupper.

Disse vælgere vil enten skulle anskaffe sig et nyt id-kort eller ansøge om et gratis lokalt id-kort fra deres kommune. Men processen kan være besværlig, tidskrævende og forvirrende.

Desuden er der risiko for, at mange vælgere ikke er klar over det nye krav eller glemmer at medbringe deres id-kort på valgdagen. Det kan føre til lange køer, frustration og konflikter ved valgstederne.

Rapporten advarer også om, at loven kan underminere tilliden til demokratiet og skabe mistillid mellem vælgere og valgtilforordnede. Det kan også åbne op for nye former for valgsvindel eller manipulation.

Loven har mødt modstand fra oppositionspartierne Labour og Liberal Democrats samt flere menneskerettigheds- og borgerretsorganisationer. De har kaldt loven for "et angreb på demokratiet" og "en løsning på et problem, der ikke findes".

Ifølge regeringen er der kun tale om 0,00002 procent af de afgivne stemmer ved det seneste parlamentsvalg i 2019, der var mistænkelige for valgsvindel. Der er heller ingen beviser for systematisk eller organiseret valgsvindel i Storbritannien.

Regeringen har dog fastholdt sin plan om at indføre foto-id ved lokalvalgene i maj 2023. Den har hævdet, at det vil styrke integriteten og sikkerheden ved valgene samt øge offentlighedens tillid til systemet.

Men spørgsmålet er, om prisen er for høj. Vil loven virkelig beskytte demokratiet eller snarere udelukke millioner af vælgere fra at udøve deres ret til at stemme?

Kilder:

https://web.archive.org/web/20230226114829/https://www.theguardian.com/politics/2023/feb/26/chaos-could-hit-english-local-elections-because-of-too-strict-photo-id-for-voters

https://web.archive.org/web/20230226115348/https://www.electoralcommission.org.uk/sites/default/files/pdf_file/Electoral-fraud-review-final-report.pdf

Coronakrisen har lært mig at jeg ikke kan stole på mine medmennesker

Udover min nære familie og nogle nære venner, kan jeg ikke stole på andre mennesker. Det er læren jeg har draget.

Corona smitter (ifølge den nuværende viden) gennem dråber i udåndingsluft og overførsel af virus via overflader. Løsningen er 1) afstand og 2) hygiejne.

Denne løsning er universel; det betyder at den virker for alle mennesker uanset hvilket land de bor i, eller hvilken kultur eller religion de følger.

Men vi ser at et stort mindretal af mennesker simpelthen ikke har lyst til at bruge denne løsning. De er ligeglade med andre. De vil simpelthen ikke hjælpe andre. De er selviske.

Det har ført mig til konklusionen i indledningen.

Der er dog et lille lyspunkt i al den elendighed.

Menneskeheden har nok omkring 150-200 år tilbage før Jorden bliver ubeboelig på grund af klimaforandringer, og det er forhåbentlig ikke tid nok til at vi kan kolonisere resten af solsystemet.

Menneskeheden vil slutte i smerte, og det fortjener den.

Klage til Statsadvokaten over Robinson-læk

Jeg har i dag afsendt følgende klage til Statsadvokaten i København